“说什么？”
“嗯……问流浪人员去哪了。”阿惑知道研究所拿流浪汉做实验所以才特意和康之说这个报道。
康之没当回事，给自己舀了勺汤，喝到番茄味忽然想起来康简提过一句想做这个专题，阿惑看的报纸就来自樊悠洋家的报社。
吃过饭，康之在报上找到那条新闻，通篇读下来，觉得像康简的风格，再看署名，记者是简单。
第41章
20106
视频
简单是康简写作时用的化名。
那页报纸黑白印刷，正中是一张照片，照片里的流浪汉有一张板车，板车上堆了被子、捆成摞的纸壳和蛇皮袋，蛇皮袋鼓鼓囊囊，照片印得不怎么清楚，但康之能看出来那里面塞的是塑料水瓶。蓬头垢面的流浪汉就蹲在车旁，手里捏着一张饼，茫然地对着镜头。
照片下面是新闻标题——何处为家：流浪人员都去哪儿了？
康简从上一年度政府报告引入，臻市东部两区原本游荡了成千上万的无业人员，环境不堪，流浪乞讨者云集，偷盗、抢劫乃至谋杀案件频发，老城东一直是城市管理的重点，然而去年的报告反常地表扬了城东两区的治理进展。记者实地走访，果真发现桥洞下和深巷里都很少能看见流浪者的身影，欣喜之余不忘发问——原本的那些流浪汉都去了哪里？康简采访了救助管理站的负责人，对方解释得很含糊，只说救助站采用了更科学的管理模式，然后拒绝回答记者的其他疑问。康简在救助站附近蹲守几天，发现站内收容的流浪人员数量并没有显著提升，她只能认为救助站联合派出所，将无家可归的人遣送原籍。
报导后半段是记者的思考，康简用很大的篇幅质疑这种做法的正确性，她问，对于那些有户口的人，籍贯地真的就能是他们的家吗？流浪人员大多存在智力障碍和身体残疾，家人在某种意义上不具备负担和支撑的能力，因此送回原籍只是一种治标不治本的方法，但这种做法转移了臻市财政和管理上的压力，似乎无可厚非。
记者简单在文章的最后发问：对流浪人员，我们能否找到一种合情合理的对待方式？
这一次报导只是专题的开始。康之把整面内容看了又看，觉得康简还会做后续的调查。
他把报纸放在茶几上，走到厨房，从背后抱住正在搓抹布的阿惑，亲他的后颈，问：“你是不是有想法？”